En los últimos días se hizo pública a través de redes sociales que un hombre de 47 años, empleado judicial, quien habría estafado a su padre de 83 años. La denuncia fue asentada en fiscalía y se inició una investigación que derivó en un allanamiento en el domicilio del imputado y en su lugar de trabajo.
La situación fue descubierta por un familiar que notó varios movimientos de dinero de la cuenta del padre del acusado, por $1.300.000. Las transferencias se realizaron a la cuenta del empleado judicial denunciado.
Por su parte, la Fiscalía a cargo del Dr. Julio Tanús ordenó un allanamiento de urgencia en una vivienda de Almafuerte al 300 y en la sede del Archivo Judicial de calle Necochea 60.
En los procedimientos secuestraron un CPU, $13.420, tarjetas bancarias, DNI de la víctima, un teléfono celular. El imputado fue aprehendido acusado por estafa.
Indagatoria
Tras tres allanamientos de urgencia, a raíz de una denuncia realizada por dos masculinos contra un empleado judicial, familiar de los denunciantes; se procedió a su aprehensión. Así lo confió una alta fuente judicial a este medio. Sería bajo la carátula de “Estafas reiteradas”, que comenzó en febrero del año anterior.
Aparentemente, el individuo denunciado por su padre y su hermano, se habría traspasado su el sueldo de jubilado del padre a su cuenta 15 veces. Ante este hecho que se dio a conocer en la jornada del miércoles, se realizaron tres allanamientos de urgencia en un edificio judicial ubicado en calle Necochea 69, otro en la vivienda particular del imputado sito Almafuerte al 300; y el último en un local donde estaba el celular del victimario en “reparación”.
La causa comienza cuando el padre del aprehendido, ex empleado judicial, da cuenta de que no percibía su jubilación correspondiente. Por lo tanto, decide junto a su otro hijo, realizar la denuncia en fiscalía (foto) ante la sospecha de que sería su propia sangre quien lo habría estafado.
En las ultimas horas de la mañana se realizó en la UFI Nº3 la audiencia indagatoria en la que se informan los hechos endilgados y se produce la toma de testimonio. El hombre procesado aceptó declarar, negó los cargos y adujo en su defensa que los movimientos de dinero fueron actos propios de la administración que habitualmente realizaba en la cuenta de su padre. La parte acusadora mantuvo la imputación y solicitó al Juez de Garantías Dr Ricardo Pratti la conversión de la aprehensión en detención, lo que será resuelto en breve.