Causa Vialidad: la Corte Suprema rechazó la recusación de Cristina Kirchner contra Ricardo Lorenzetti y allanó el camino para una definición

 

La Corte Suprema de Justicia rechazó este miércoles in limine la recusación que planteó Cristina Kirchner contra el juez Ricardo Lorenzetti, miembro del máximo Tribunal, quien será uno de los magistrados que deberá decidir si ratifica o no la condena contra la expresidenta en la causa conocida como Vialidad. La decisión fue tomada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y el propio Lorenzetti.

De esta manera, se allana el camino para que la Corte defina si ratifica o no la sentencia en la Causa Vialidad, por la cual Cristina Kirchner está condenada en segunda instancia a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar a cargos públicos. La decisión del máxima se da dos días después de que la expresidenta anunciara que será candidata a diputada por la 3° Sección Electoral de la provincia de Buenos Aires en las elecciones del 7 de septiembre.

El 19 de julio cierra el plazo de presentación de candidaturas para las elecciones en la provincia de Buenos Aires. Ese día, ya con la postulación confirmada en la justicia electoral, Cristina Kirchner ganaría fueros contra cualquier condena. Así lo establece el artículo 69 de la Constitución Nacional donde dice: “Ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta el de su cese, puede ser arrestado; excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen”.

Los argumentos de la Corte

Los cortesanos desestimaron de plano la recusación contra Lorenzetti. Según los argumentos del fallo, «se funda en circunstancias que no fueron denunciadas de manera oportuna y que carecen de la fundamentación mínima exigida por las normas legales aplicables y por la jurisprudencia constante de este Tribunal”.

Las pruebas que demostrarían parcialidad de Lorenzetti no serían suficientes para demostrarlo. «Si bien la peticionaria (Cristina Kirchner) pretende justificar que se trata de un cuadro fáctico único, cuyo último eslabón habría tenido lugar con las declaraciones del juez recusado efectuadas el 1° de mayo próximo pasado y las notas posteriores, resulta de toda evidencia que se trata de hechos escindibles y que, en consecuencia, así deben ser analizados a los efectos de juzgar la oportunidad del planteo”, sostuvieron.

La Corte señaló que “la recusación de los jueces de esta Corte Suprema debe ser articulada en el escrito de interposición del recurso extraordinario o en su contestación”. Si hubiera una causal, la recusación debe plantearse “dentro de las 48 horas de producida (art. 60, segundo párrafo, CPPN, norma a la que parece referirse la recusante) o dentro de los 5 cinco días de haber llegado a su conocimiento (art. 18 del CPCCN)”.